هل تبديل الوجوه بالذكاء الاصطناعي قانوني؟ قواعد 2026

هل تبديل الوجوه بالذكاء الاصطناعي قانوني؟

تبديل الوجوه بالذكاء الاصطناعي قانوني في حد ذاته: لا يحظر أي قانون في الولايات المتحدة أو الاتحاد الأوروبي أو المملكة المتحدة هذه التقنية أو التطبيقات التي توفرها. أما مشروعية عملية تبديل وجه بعينها فتعتمد على صاحب الوجه، وهل وافق، وماذا تُظهر النتيجة، وفيمَ تستخدمها.

حتى أكتوبر 2026، يرسم القانون أوضح حدوده حول ثلاثة استخدامات: الصور الجنسية دون موافقة، والخداع كالاحتيال أو التأييد المزيف، والاستخدام التجاري لهيئة شخص دون إذنه. يشرح هذا الدليل تلك الحدود في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة، وما تحتاجه قبل استخدام تبديل الوجوه في التسويق.

تبديل الوجه تعديل، يُجرى عادةً بالذكاء الاصطناعي، يستبدل وجه شخص في صورة أو فيديو بوجه شخص آخر. وعندما تكون النتيجة واقعية بما يكفي لتمرّ على أنها حقيقية، فهي تزييف عميق. ويعرّف قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي (AI Act) التزييف العميق بأنه صورة أو صوت أو فيديو مُنشأ أو معالَج بالذكاء الاصطناعي يشبه أشخاصًا أو أشياء أو أماكن أو أحداثًا موجودة، و«يبدو للشخص على نحو زائف أنه أصيل أو صادق».

متى يكون تبديل الوجه غير قانوني؟

بعض عمليات تبديل الوجوه جرائم بصرف النظر عن مكان نشرها أو سببه.

الصور الجنسية دون موافقة. في الولايات المتحدة، يجعل قانون TAKE IT DOWN، الموقّع في مايو 2025، النشرَ المتعمد لصور حميمة أو «تزييفات رقمية» لشخص دون موافقته عملًا غير مشروع، ومنذ 19 مايو 2026 يجب على المنصات المشمولة إزالتها خلال 48 ساعة من تلقي طلب صحيح. وفي المملكة المتحدة، أصبح منذ 6 فبراير 2026 إنشاء صورة يُزعم أنها حميمة لشخص بالغ دون موافقته، أو طلب إنشائها من شخص آخر، جريمةً حتى لو لم تُنشر أبدًا. وتعاقب فرنسا على نشر مونتاج جنسي مُنشأ بالذكاء الاصطناعي دون موافقة بالسجن حتى ثلاث سنوات وغرامة 75,000 يورو إذا كان النشر عبر الإنترنت، ولا تُسقط الإشارة إلى أنه مزيف الجريمة.

التزييف العميق الذي يسبب ضررًا. أضاف قانون الذكاء الاصطناعي الإيطالي، الساري منذ 10 أكتوبر 2025، المادة 612-quater إلى قانون العقوبات: نشر صور أو فيديو أو صوت لشخص، مُنشأة أو معالَجة بالذكاء الاصطناعي، دون موافقته، بما يمكن أن يضلل بشأن أصالتها ويسبب ضررًا غير مشروع، يعاقَب عليه بالسجن من سنة إلى خمس سنوات. كما تعاقب فرنسا على نشر مونتاج لصورة شخص أو كلامه دون موافقته عندما لا يكون واضحًا أو مذكورًا أنه مونتاج: بالسجن حتى سنة وغرامة 15,000 يورو، أو سنتين و45,000 يورو عبر الإنترنت.

الاحتيال وانتحال الشخصية. لا تستخدم أبدًا وجهًا مبدَّلًا لخداع أحد كي يدفع أو يشارك بيانات أو يصدّق تصريحًا كاذبًا. فبعيدًا عن قواعد التزييف العميق المذكورة أعلاه، هذا بالضبط نوع الخداع الذي وُضعت قوانين الاحتيال العامة من أجله.

هل يمكن استخدام تبديل الوجوه في الإعلانات أو المحتوى التجاري؟

فقط بموافقة الشخص. فالاستخدام التجاري لهيئة شخص هو المجال الذي تخطئ فيه الشركات الصغيرة أكثر من غيره.

الولايات المتحدة. تأتي معظم الحماية من قوانين الحق في الصورة والشهرة (right of publicity) في الولايات، التي تحمي هوية الشخص من الاستخدام التجاري غير المصرّح به. وتجعل المادة 3344 من القانون المدني لولاية كاليفورنيا كل من يستخدم عن علم اسم شخص آخر أو صوته أو صورته أو هيئته في الإعلان دون موافقة مسبقة مسؤولًا عن 750 دولارًا أو الأضرار الفعلية، أيهما أكبر، إضافة إلى الأرباح المحققة من الاستخدام. وأضاف قانون ELVIS في ولاية تينيسي، الساري منذ 1 يوليو 2024، الصوتَ إلى حقوق الهوية المحمية من الاستنساخ بالذكاء الاصطناعي. ويجعل قانون AB 2602 في كاليفورنيا البنود التعاقدية الخاصة بالنسخ الرقمية للمؤدين غير قابلة للتنفيذ ما لم تصف الاستخدامات المقصودة بقدر معقول من التحديد، أو كان للمؤدي محامٍ أو نقابة، ويشترط قانون AB 1836 موافقة الورثة على النسخ الرقمية للشخصيات المتوفاة. ويضيف القانون الفيدرالي التأييد الكاذب: أي استخدام «يُرجَّح أن يسبب لبسًا» بشأن ما إذا كان شخص ما يرعى منتجاتك أو يوافق عليها.

الاتحاد الأوروبي. تحمي دول أعضاء كثيرة صورة الشخص مباشرة. فالمادة 22 من قانون KUG الألماني، مثلًا، تنص على أن الصور الشخصية لا يجوز نشرها أو عرضها علنًا إلا بموافقة الشخص الظاهر فيها. والوجه أيضًا من البيانات الشخصية بموجب اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR)، ويصبح من البيانات البيومترية عندما يُعالَج تقنيًا لتحديد هوية شخص على نحو فريد. وقد اقترحت الدنمارك منح الأشخاص حقوقًا شبيهة بحقوق النشر على مظهرهم وصوتهم؛ وفي مارس 2026 أبدت المفوضية الأوروبية مخاوف بشأن هذا النهج، فتحقق من وضعه قبل الاعتماد عليه.

المملكة المتحدة. لا يوجد حق عام في الصورة. فقد أكدت محكمة الاستئناف في 2015، في قضية ريهانا ضد Topshop، أن المشهور لا يستطيع ادعاء احتكار صورته، لكن ريهانا كسبت القضية رغم ذلك بموجب انتحال الصفة التجارية (passing off)، لأن المتسوقين كانوا على الأرجح سيعتقدون أنها أيّدت القميص. وتبديل الوجه الذي يوحي بأن شخصًا حقيقيًا يدعم منتجك يحمل المخاطر نفسها.

إذا كان إعلانك يستخدم شخصًا مُنشأً بالذكاء الاصطناعي ليس فردًا حقيقيًا، فإن ولاية نيويورك تشترط منذ يونيو 2026 إفصاحًا واضحًا عن هؤلاء «المؤدين الاصطناعيين»، مع غرامات قدرها 1,000 دولار للمخالفة الأولى و5,000 دولار لما يليها. وللاطلاع على قواعد الإعلان كاملة، اقرأ عن إعلانات UGC بالذكاء الاصطناعي والاستخدام التجاري للصور المُنشأة بالذكاء الاصطناعي.

هل يجوز قانونًا تبديل وجه مشهور في ميم أو محاكاة ساخرة؟

غالبًا نعم، عندما يكون مزحة واضحة ولا يبيع شيئًا، لكنه ليس خاليًا من المخاطر. فالقوانين المذكورة أعلاه تستهدف في الغالب الاستخدام التجاري والمحتوى الجنسي والخداع، وكثير منها يحمي التعبير صراحة. تستثني المادة 3344 في كاليفورنيا الاستخدامات في الأخبار والشؤون العامة والبث الرياضي. ويتضمن مشروع قانون NO FAKES استثناءات للأخبار والتعليق والنقد والهجاء والمحاكاة الساخرة. ولا يطلب قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي سوى إفصاح خفيف للأعمال «الفنية أو الإبداعية أو الساخرة أو الخيالية بوضوح».

المنصات أشد صرامة من القانون. تتيح YouTube للأشخاص الإبلاغ عن محتوى الذكاء الاصطناعي الذي يعدّل وجوههم أو أصواتهم أو يولّدها دون إذن، بما في ذلك «تعديل المحتوى لاستبدال وجه شخص بوجه آخر». وعند مراجعة الشكوى، تزن ما إذا كان المحتوى مُفصَحًا عنه بوصفه اصطناعيًا، وهل يمكن التعرف على الشخص، وهل يبدو واقعيًا، وهل هو محاكاة ساخرة أو هجاء، وهل يُظهر شخصية عامة في سلوك حساس.

أكثر الميمات أمانًا هي غير الواقعية بوضوح، والموسومة بوضوح، والتي لا تضع أبدًا على لسان شخص حقيقي كلامًا عن منتجات أو سياسة أو جرائم.

هل يجوز قانونًا تبديل وجهك أو وجه صديق؟

تبديل وجهك أنت لا بأس به عمومًا، وتبديل وجه صديق لا بأس به بموافقته. ويبقى سؤالان:

1. لمن اللقطات؟ وضع وجهك في مشهد من فيلم أو في فيديو لصانع محتوى آخر لا يمنحك حقوقًا في ذلك الفيديو. فحقوق النشر في العمل الأصلي تظل سارية.
2. من غيرك يمكن التعرف عليه؟ إذا كان الجسد أو الصوت أو أشخاص آخرون في المقطع يعودون إلى أحد، فحقوقهم تظل سارية.

للاستخدام التجاري، احصل على الموافقة كتابيًا واجعلها محددة: أي صور، وأي إعلانات، وأي منصات، ولأي مدة. ويُظهر قانون AB 2602 في كاليفورنيا اتجاه القانون بالنسبة إلى المؤدين: البنود الواسعة والمبهمة المتعلقة بالنسخ الرقمية معرّضة لأن تكون غير قابلة للتنفيذ.

هل يجب وسم تبديل الوجه؟

في حالات كثيرة، نعم:

• الاتحاد الأوروبي. منذ 2 أغسطس 2026، تُلزم المادة 50 من قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي كل من يستخدم الذكاء الاصطناعي مهنيًا بالإفصاح عن التزييف العميق. ولم تؤجل حزمة Digital Omnibus الخاصة بالذكاء الاصطناعي هذا الالتزام. وتصل الغرامات على مخالفة المادة 50 إلى 15 مليون يورو أو 3% من حجم الأعمال العالمي، مع تطبيق المبلغ الأدنى على الشركات الصغيرة والمتوسطة.
• فرنسا. تنطبق جريمة المونتاج عندما لا تكون الطبيعة الاصطناعية واضحة أو مذكورة صراحة، لذا فالوسم الواضح مهم.
• YouTube. يجب على صنّاع المحتوى الإفصاح عن المحتوى الواقعي المعدَّل أو الاصطناعي، مثل «جعله يبدو كأن شخصًا قدّم نصيحة لم يقدّمها فعلًا». وقد يواجه صنّاع المحتوى الذين يتكرر عدم إفصاحهم إزالة المحتوى أو الإيقاف من برنامج شركاء YouTube (YouTube Partner Program).

الوسوم لا تعالج غياب الموافقة، ولا تجعل التزييف العميق الجنسي قانونيًا أبدًا. راجع متى يجب الإفصاح عن محتوى الذكاء الاصطناعي على كل منصة.

ما قانون NO FAKES، وهل هو نافذ؟

سينشئ قانون NO FAKES لعام 2026 (S. 4591) حق ملكية فكرية فيدراليًا لكل شخص على صوته وهيئته المرئية، ويحمّل منشئي النسخ الرقمية غير المصرّح بها وموزّعيها المسؤولية، ويضع نظامًا للإخطار والإزالة على غرار DMCA. وقد وافقت عليه اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ بالإجماع في يونيو 2026 وأُدرج على جدول أعمال المجلس. وحتى أكتوبر 2026 لم يُقرّه مجلس الشيوخ ولا مجلس النواب، لذا فهو ليس قانونًا نافذًا. وكان مكتب حقوق النشر الأمريكي قد أوصى بقانون فيدرالي للنسخ الرقمية في الجزء الأول من تقريره عن الذكاء الاصطناعي، المنشور في يوليو 2024.

مخاطر تبديل الوجوه في لمحة

قائمة تحقق قبل نشر تبديل وجه

1. حدّد كل شخص حقيقي يمكن التعرف عليه في النتيجة، بما في ذلك اللقطات الأصلية.
2. احصل على موافقة مكتوبة تسمّي الاستخدام المحدد والقنوات والمدة.
3. استخدم لقطات تملكها أو مرخّصة لك، لا مقاطع من أفلام أو من صنّاع محتوى آخرين.
4. تجنّب التأييد والسياسة والموضوعات الحساسة لأي شخص لم يوافق كتابيًا.
5. ضع وسمًا على النتائج الواقعية بوسم الذكاء الاصطناعي الخاص بالمنصة وتعليق واضح.
6. احتفظ باستمارات الموافقة والملفات المصدرية ما دام المحتوى منشورًا على الإنترنت.

تضع أداة «تبديل الشخصية» في BINAI شخصًا مختلفًا في صورة أو فيديو، من الوجه فقط إلى الجسم من الرأس حتى القدمين، مع الحفاظ على الوضعية والحركة الأصليتين. وهي مصممة لعمليات التبديل التي يحق لك إجراؤها، مثل وضع عارض موافق أو وضع نفسك في لقطاتك الخاصة. وقبل النشر، يبحث الفحص عن المحتوى الذي يخالف قاعدة من قواعد المنصة والمواد المستخدمة دون إذن. وهو يخفّض المخاطر؛ أما الموافقة فتبقى مسؤوليتك.

هذا المقال معلومات عامة وليس استشارة قانونية؛ في أي حالة محددة استشر محاميًا في بلدك. وللاطلاع على حقوق النشر والوسم وقواعد الإعلان معًا، راجع دليلنا حول قانونية المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي.

بدّل الشخصيات بالطريقة الصحيحة مع BINAI

تعمل أداة «تبديل الشخصية» على الصور في كل الخطط وعلى الفيديو بدءًا من خطة Pro، داخل المحرر نفسه الذي يضم أدوات BINAI الأخرى. ابدأ على app.binai.it أو قارن بين الخطط.

المصادر

• AI Act Article 3: Definitions — artificialintelligenceact.eu
• AI Act Article 50: Transparency obligations — artificialintelligenceact.eu
• AI Act Article 99: Penalties — artificialintelligenceact.eu
• AI Omnibus adopted: what still applies from August 2 — iubenda
• The TAKE IT DOWN Act Goes Live — WilmerHale
• Data (Use and Access) Act 2025, section 138 — legislation.gov.uk
• New Law Criminalises Deepfake Creation — Olliers Solicitors
• Deepfakes: cadre juridique — donneespersonnelles.fr
• Legge italiana sull'AI: tutti i profili penali — Agenda Digitale
• Italian law on artificial intelligence published in the Official Gazette — Andersen Italy
• California Civil Code section 3344 — California Public Law
• ELVIS Act signed into law in Tennessee — Music Business Worldwide
• California Passes Digital Replica Legislation as Congress Considers Federal Approach — Covington, Global Policy Watch
• 15 U.S. Code § 1125 — Cornell Law School LII
• Kunsturhebergesetz § 22 — German Federal Ministry of Justice
• Art. 4 GDPR: Definitions — gdpr-info.eu
• Denmark's proposed copyright rules on deepfakes — European IP Helpdesk
• The EC pushes back on Denmark: no copyright on your own face? — ICTRecht
• Fenty & Ors v Arcadia Group Brands Ltd & Anor — The National Archives (Find Case Law)
• New York Enacts 'Synthetic Performer' Disclosure Law for Advertisements — Cooley
• Senate Committee Advances Bill to Protect Name, Image, Likeness and Voice Against Unauthorized AI Use — Holland & Knight
• S.4591 NO FAKES Act of 2026 — Congress.gov
• Copyright and Artificial Intelligence — U.S. Copyright Office
• Privacy guidelines: AI-generated or altered content — YouTube Help
• Disclosing use of altered or synthetic content — YouTube Help