هل استخدام المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي قانوني؟
هل استخدام المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي قانوني؟
نعم. استخدام المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي قانوني في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة، بما في ذلك للتسويق والشبكات الاجتماعية والمنتجات التي تبيعها. ولا يوجد قانون عام يحظر نشر النصوص أو الصور أو الفيديو أو الموسيقى المصنوعة بالذكاء الاصطناعي.
ما يتغير هو المخاطر المحيطة بالمحتوى، وهي تأتي من خمسة مصادر: حقوق النشر فيما صنعته، وحقوق النشر فيما قد يكون الذكاء الاصطناعي نسخه، وواجبات الوسم، وقواعد الإعلان، والحقوق على وجوه الأشخاص الحقيقيين وأصواتهم. يتناول هذا الدليل كلًّا منها حتى أكتوبر 2026، مع روابط إلى مقال أعمق لكل موضوع.
أولًا تعريف واحد. المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي هو نص أو صور أو صوت أو فيديو ينتجه نموذج ذكاء اصطناعي توليدي انطلاقًا من أمر نصي أو مدخلات أخرى، مع تحرير بشري لاحق أو بدونه. ومقدار التحرير البشري مهم جدًا لحقوق النشر، كما سترى.
الأسئلة القانونية الخمسة التي تطرحها قبل النشر
تندرج معظم المشكلات القانونية مع محتوى الذكاء الاصطناعي تحت أحد هذه الأسئلة الخمسة. يلخص الجدول الموقف في كل منطقة؛ وتشرحه الأقسام التالية.
| السؤال | الولايات المتحدة | الاتحاد الأوروبي | المملكة المتحدة |
|---|---|---|---|
| هل يمكنني حمايته بحقوق النشر؟ | الأجزاء التي ألّفها إنسان فقط؛ والأوامر النصية وحدها لا تكفي | الحماية تتطلب تأليفًا بشريًا؛ ومحتوى الذكاء الاصطناعي الكامل غير محمي | لا يزال القانون يحمي «الأعمال المُنشأة حاسوبيًا»، لكن الحكومة تقترح إلغاء ذلك |
| هل يمكنني استخدامه تجاريًا؟ | نعم، مع مراعاة شروط أداة الذكاء الاصطناعي | نعم، مع مراعاة شروط أداة الذكاء الاصطناعي | نعم، مع مراعاة شروط أداة الذكاء الاصطناعي |
| هل يمكن أن ينتهك حقوق شخص آخر؟ | نعم، إذا نسخت المخرجات عملًا محميًا | نعم؛ فقد وجدت محكمة ألمانية أن إخراج روبوت محادثة لكلمات أغانٍ يشكّل انتهاكًا | نعم؛ فقد كسبت Getty دعاوى محدودة تتعلق بالعلامة التجارية بسبب العلامات المائية في مخرجات Stable Diffusion الأولى |
| هل يجب أن أسِمه؟ | لا يوجد قانون فيدرالي عام؛ وتنطبق قواعد المنصات | يجب الإفصاح عن التزييف العميق (AI Act، المادة 50) | لا يوجد قانون عام؛ وتنطبق قواعد المنصات |
| هل يمكنني استخدام وجه شخص حقيقي أو صوته؟ | بموافقته فقط، بموجب قوانين الحق في الصورة والشهرة في الولايات والقواعد الفيدرالية للتزييف العميق | بموافقته فقط، بموجب حقوق الصورة واللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) | تقيّده دعوى انتحال الصفة التجارية (passing off) وجرائم جنائية جديدة |
هل يمكن حماية المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي بحقوق النشر؟
جزئيًا فقط. خلص تقرير مكتب حقوق النشر الأمريكي عن قابلية الحماية، المنشور في 29 يناير 2025، إلى أن مخرجات الذكاء الاصطناعي «لا يمكن حمايتها بحقوق النشر إلا حيث يحدد مؤلف بشري عناصر تعبيرية كافية». فنصك وتعديلاتك واختيارك لمواد الذكاء الاصطناعي وترتيبها يمكن حمايتها. أما الأمر النصي وحده فلا يكفي.
والمحاكم توافق على ذلك. ففي قضية Thaler v. Perlmutter، قضت محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا في مارس 2025 بأن حقوق النشر تتطلب مؤلفًا بشريًا، ورفضت المحكمة العليا النظر في القضية في 2 مارس 2026. وتطرح قضية منفصلة، Allen v. Perlmutter، سؤال ما إذا كانت مئات الأوامر النصية المفصّلة في Midjourney تجعل صاحبها مؤلفًا؛ وكانت لا تزال منظورة في كولورادو عند آخر تحقق أجريناه.
وفي أوروبا، ينص قرار البرلمان الأوروبي الصادر في 10 مارس 2026 على أن المحتوى المُنشأ بالكامل بالذكاء الاصطناعي الذي لا يستوفي معايير الحماية ينبغي أن يظل غير محمي. والمملكة المتحدة تسير في الاتجاه نفسه: إذ يقترح تقريرها الصادر في مارس 2026 إلغاء الحماية الخاصة بالأعمال المُنشأة حاسوبيًا. ويشرح دليلنا الكامل هل المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي محمي بحقوق النشر وكيف تحافظ على الأجزاء التي يمكنك حمايتها.
لماذا يهم ذلك الشركات: إذا كان الشعار أو الشخصية التعريفية أو الإعلان مُنشأً بالكامل بالذكاء الاصطناعي، فقد يكون لمنافسك أن ينسخه بحرية. أضف عملًا إبداعيًا بشريًا حقيقيًا إلى كل ما تحتاج إلى الدفاع عنه.
هل يمكن استخدام المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي تجاريًا؟
نعم، ما دمت تلتزم بشروط الأداة التي استخدمتها. يمنح المزوّدون الرئيسيون المستخدمين حقوقًا في مخرجاتهم:
- OpenAI تقول إنك، فيما بينك وبين OpenAI، «تملك المخرجات» وإنها تتنازل لك عن حقوقها فيها، لكنها تنبّه إلى أن مستخدمين آخرين قد يحصلون على مخرجات مشابهة.
- Google تقول إنه عندما تتيح لك خدماتها توليد محتوى أصلي، فإن «Google لن تدّعي ملكية ذلك المحتوى».
- Midjourney تقول إنك تملك الأصول التي تنشئها، لكن الشركة التي تتجاوز إيراداتها 1,000,000 دولار سنويًا يجب أن تكون مشتركة في خطة Pro أو Mega لتملكها.
- Adobe تقول إن مخرجات ميزات Firefly غير الموسومة بأنها تجريبية (beta) يمكن استخدامها تجاريًا.
وهناك تحفظان ينطبقان في كل مكان. أولًا، «أنت تملك المخرجات» عقد بينك وبين المزوّد؛ ولا يمكنه أن يمنحك حقوق نشر لا يعترف بها القانون. ثانيًا، لا تحميك أي من هذه الشروط إذا نسخت المخرجات عمل شخص آخر. ويقارن دليلنا حول الاستخدام التجاري للصور المُنشأة بالذكاء الاصطناعي بين الأدوات الرئيسية بالتفصيل.
هل يمكن أن ينتهك محتوى الذكاء الاصطناعي حقوق نشر شخص آخر؟
نعم. إذا أعادت المخرجات إنتاج أغنية أو شخصية أو صورة أو نص محمي، فقد يعرّضك نشرها لدعوى انتهاك، حتى لو صنعها الذكاء الاصطناعي. وشروط الأدوات نفسها تحذّرك من ذلك: فهي تمنحك حقوقها في المخرجات، لا حقوق أي شخص آخر.
تتعامل المحاكم مع سؤالين منفصلين. الأول هو التدريب. ففي الولايات المتحدة، وجدت قضية الكتب المرفوعة على Anthropic أن التدريب على الكتب استخدام عادل (fair use) لكن تخزين نسخ مقرصنة ليس كذلك، وانتهت بتسوية قيمتها 1.5 مليار دولار. وفي 29 سبتمبر 2026 قضت محكمة الاستئناف للدائرة الثالثة بأن نسخ ملخصات Westlaw القانونية لتدريب أداة بحث قانوني غير توليدية لم يكن استخدامًا عادلًا، مع ترك مسائل الذكاء الاصطناعي التوليدي مفتوحة. وفي المملكة المتحدة، قضت المحكمة العليا (High Court) في نوفمبر 2025 بأن نموذج Stable Diffusion ليس «نسخة منتهِكة» لصور Getty.
السؤال الثاني هو المخرجات، وهو الأهم بالنسبة إليك. ففي نوفمبر 2025 قضت المحكمة الإقليمية في ميونيخ بأن نماذج OpenAI حفظت كلمات أغانٍ وأن إعادة إنتاجها في مخرجات روبوت المحادثة تنتهك حقوق النشر. وفي الولايات المتحدة، رفعت Disney وUniversal دعوى على Midjourney في يونيو 2025 بسبب صور لشخصيات مثل Darth Vader وShrek.
القاعدة العملية: لا تطلب في أوامرك شخصيات معروفة بالاسم، أو أساليب فنانين تنسخ أعمالًا بعينها، أو شعارات علامات تجارية، أو كلمات أغانٍ، وافحص ما يخرج. والموسيقى حالة خاصة على منصات الفيديو؛ راجع هل يمكنك استخدام موسيقى الذكاء الاصطناعي على YouTube.
هل يجب وسم المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي؟
في الاتحاد الأوروبي، أحيانًا. فالمادة 50 من قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي (AI Act) مطبّقة منذ 2 أغسطس 2026، ولم تؤجلها حزمة Digital Omnibus الخاصة بالذكاء الاصطناعي. وهي تُلزم المستخدِم (deployer)، أي كل من يستخدم نظام ذكاء اصطناعي في غير نشاط شخصي بحت، بالإفصاح عن التزييف العميق: الصور أو الصوت أو الفيديو المُنشأ أو المعالَج بالذكاء الاصطناعي الذي يشبه أشخاصًا أو أشياء أو أماكن أو أحداثًا حقيقية و«يبدو للشخص على نحو زائف أنه أصيل أو صادق». وبالنسبة إلى الأعمال الفنية أو الساخرة أو الخيالية بوضوح، يكون الواجب أخف: الإفصاح عن أن المحتوى مُنشأ، بطريقة لا تفسده.
ويتحمل مزوّدو أدوات الذكاء الاصطناعي واجبًا منفصلًا بتعليم المخرجات بطريقة قابلة للقراءة آليًا. وأمام الأنظمة المطروحة في السوق قبل 2 أغسطس 2026 مهلة حتى 2 ديسمبر 2026. وتصل الغرامات على مخالفة المادة 50 إلى 15 مليون يورو أو 3% من حجم الأعمال العالمي، أيهما أعلى، مع تطبيق الرقم الأدنى على الشركات الصغيرة والمتوسطة. ويتناول دليلنا حول وسم المحتوى في قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي التفاصيل.
خارج الاتحاد الأوروبي، تضع المنصات القواعد. تُلزم YouTube صنّاع المحتوى بالإفصاح عن المحتوى الواقعي المعدَّل تعديلًا جوهريًا أو الاصطناعي، مثل جعل شخص حقيقي يبدو كأنه يقول ما لم يقله، ويمكنها أن تضع الوسم بنفسها أو يزيل محتوى صنّاع المحتوى الذين يتكرر عدم إفصاحهم. راجع متى يجب الإفصاح عن محتوى الذكاء الاصطناعي على كل منصة.
ما قواعد الذكاء الاصطناعي في الإعلانات والمراجعات والتأييد؟
ينطبق قانون الإعلان على الذكاء الاصطناعي تمامًا كما ينطبق على أي شيء آخر: يجب ألا يضلل الإعلان. ففي الولايات المتحدة، تشمل قاعدة لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) بشأن مراجعات المستهلكين وشهاداتهم، السارية منذ 21 أكتوبر 2024، المراجعات والشهادات التي تدّعي أنها صادرة عن شخص غير موجود، «مثل المراجعات المزيفة المُنشأة بالذكاء الاصطناعي»، وتتيح للجنة المطالبة بعقوبات مدنية بحق المخالفين عن علم.
وتقول إرشادات FTC إن القاعدة لا تتضمن حظرًا شاملًا للأفاتارات المُنشأة بالذكاء الاصطناعي في التسويق، لكن استخدامها قد يظل خادعًا بموجب قانون FTC. وذهبت ولاية نيويورك أبعد: فمنذ يونيو 2026، يجب على الإعلانات التي تستخدم «مؤديًا اصطناعيًا»، أي شخصًا مُنشأً بالذكاء الاصطناعي، أن تفصح عن ذلك، مع غرامات قدرها 1,000 دولار للمخالفة الأولى و5,000 دولار لما يليها.
إذن فالمقدّم المُنشأ بالذكاء الاصطناعي لا بأس به؛ أما «العميل» المُنشأ بالذكاء الاصطناعي مع شهادة مزيفة فلا. اقرأ قواعد FTC بشأن إعلانات الذكاء الاصطناعي والتأييد والمراجعات قبل تشغيل إعلانات بأسلوب UGC مُنشأة بالذكاء الاصطناعي.
هل يجوز قانونًا استخدام وجه شخص حقيقي أو صوته بالذكاء الاصطناعي؟
بإذنه فقط، في كل سياق تجاري تقريبًا. ففي الولايات المتحدة، تحمي قوانين الحق في الصورة والشهرة (right of publicity) في الولايات الهوية: إذ تجعل المادة 3344 من القانون المدني لولاية كاليفورنيا كل من يستخدم عن علم اسم شخص آخر أو صوته أو صورته أو هيئته في الإعلان دون موافقته مسؤولًا عن 750 دولارًا على الأقل أو الأضرار الفعلية. وأضاف قانون ELVIS في ولاية تينيسي، الساري منذ يوليو 2024، حماية للصوت تستهدف الاستنساخ بالذكاء الاصطناعي.
ويستهدف القانون الفيدرالي الآن أسوأ أشكال الإساءة. فقانون TAKE IT DOWN يجرّم نشر الصور الحميمة دون موافقة، بما فيها «التزييفات الرقمية» بالذكاء الاصطناعي، ومنذ 19 مايو 2026 يجب على المنصات المشمولة إزالتها خلال 48 ساعة من تلقي طلب صحيح. أما قانون NO FAKES، الذي سينشئ حقًا فيدراليًا على صوتك وهيئتك، فقد أقرّته اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ في يونيو 2026، لكنه ليس قانونًا نافذًا حتى أكتوبر 2026.
وفي الاتحاد الأوروبي، تشترط حقوق الصورة الوطنية، مثل المادة 22 من قانون KUG الألماني، الموافقة لنشر هيئة شخص، وتعاقب فرنسا على نشر مونتاج لشخص بالذكاء الاصطناعي دون موافقته عندما لا تكون طبيعته الاصطناعية واضحة أو مذكورة. ولا يوجد في المملكة المتحدة حق عام في الصورة، لكن مشاهير كسبوا دعاوى «تأييد كاذب» عبر انتحال الصفة التجارية (passing off)، ومنذ 6 فبراير 2026 أصبح إنشاء تزييف عميق جنسي صريح لشخص بالغ دون موافقته جريمة. ويتناول دليلنا الكامل هل تبديل الوجوه بالذكاء الاصطناعي قانوني.
قائمة تحقق قانونية لمحتوى الذكاء الاصطناعي قبل النشر
راجع هذه الخطوات قبل نشر أي محتوى مُنشأ بالذكاء الاصطناعي:
- تحقق من شروط الأداة. تأكد من أن خطتك تسمح بالاستخدام التجاري وأنك تستوفي أي شروط تتعلق بالإيرادات أو الخطة.
- ابحث عن مواد مقتبسة. ابحث عن شخصيات أو شعارات أو أعمال فنية معروفة أو كلمات أغانٍ أو ألحان قد يكون النموذج أعاد إنتاجها.
- احذف الأشخاص الحقيقيين الذين لا تملك موافقتهم. ويشمل ذلك المشاهير، والموظفين الذين غادروا، والعملاء.
- ضع وسمًا على المحتوى الاصطناعي الواقعي. استخدم وسم الذكاء الاصطناعي الخاص بالمنصة، وأفصح بوضوح عن التزييف العميق للجمهور في الاتحاد الأوروبي.
- اجعل إعلاناتك صادقة. لا عملاء أو مراجعات أو نتائج مختلقة؛ وأفصح عن الممثلين المصنوعين بالذكاء الاصطناعي حيث يشترط القانون ذلك.
- أضف العمل البشري ووثّقه. حرّر المخرجات ورتّبها وادمجها، واحتفظ بالمسودات، كي تتمكن من إثبات ما أنشأته.
- احفظ سجلاتك. احتفظ بالأوامر النصية والملفات والتراخيص لكل قطعة منشورة.
في الخطوات من 2 إلى 4 يساعدك الفحص قبل النشر في BINAI: فهو يبحث عن المواد المستخدمة دون إذن، والمحتوى الذي يخالف قاعدة من قواعد المنصة، والحقائق الخاطئة، ويشير إلى الثانية التي تظهر فيها كل مشكلة. وهو يخفّض المخاطر؛ لكنه لا يحل محل التقدير القانوني.
هذا المقال معلومات عامة وليس استشارة قانونية؛ في أي حالة محددة استشر محاميًا في بلدك.
اصنع محتوى ذكاء اصطناعي تستطيع الدفاع عنه
يصنع BINAI مقاطع وفيديوهات منتجات وفيديوهات متحركة وصورًا يبقى كل جزء منها قابلًا للتحرير، فتستطيع إضافة عملك الإبداعي الخاص، ويفحص كلًّا منها قبل النشر. جرّبه على app.binai.it أو قارن بين الخطط.
المصادر
- Copyright Office Releases Part 2 of Artificial Intelligence Report — U.S. Copyright Office
- Copyright and Artificial Intelligence — U.S. Copyright Office
- The Final Word? Supreme Court Refuses to Hear Case on AI Authorship and Inventorship — Holland & Knight
- Thaler Is Dead. Now for the AI Copyright Questions That Actually Matter — Copyright Lately
- European Parliament resolution on copyright and generative AI — European Audiovisual Observatory (IRIS Merlin)
- Report on Copyright and Artificial Intelligence — GOV.UK
- OpenAI Terms of Use — OpenAI (text checked via archived copy of the 11 December 2024 version)
- Google Terms of Service — Google
- Midjourney Terms of Service (tracked copy) — Conduct Atlas
- Adobe Firefly FAQ — Adobe
- AI in litigation series: An update on AI copyright cases in 2026 — Norton Rose Fulbright
- Third Circuit Addresses Fair Use in AI Training, But Leaves Generative AI Questions Unresolved — Ballard Spahr
- Getty Images v Stability AI — Courts and Tribunals Judiciary
- Getty Images v Stability AI case tracker — CMS
- AI and Copyright Law: Munich Regional Court Rules Against OpenAI — Grünecker
- Disney and Universal Sue Midjourney Over AI Copyright "Free-Riding" Scheme — The Fashion Law
- AI Act Article 50: Transparency obligations — artificialintelligenceact.eu
- AI Act Article 3: Definitions — artificialintelligenceact.eu
- AI Act Article 99: Penalties — artificialintelligenceact.eu
- AI Omnibus adopted: what still applies from August 2 — iubenda
- EU Finalises Transparency Rules for AI-Generated Content — Paul, Weiss
- Disclosing use of altered or synthetic content — YouTube Help
- Federal Trade Commission Announces Final Rule Banning Fake Reviews and Testimonials — FTC
- The Consumer Reviews and Testimonials Rule: Questions and Answers — FTC
- New York Enacts 'Synthetic Performer' Disclosure Law for Advertisements — Cooley
- California Civil Code section 3344 — California Public Law
- ELVIS Act signed into law in Tennessee — Music Business Worldwide
- The TAKE IT DOWN Act Goes Live — WilmerHale
- Senate Committee Advances Bill to Protect Name, Image, Likeness and Voice Against Unauthorized AI Use — Holland & Knight
- Kunsturhebergesetz § 22 (right to one's own image) — German Federal Ministry of Justice
- Deepfakes: cadre juridique — donneespersonnelles.fr
- Fenty & Ors v Arcadia Group Brands Ltd & Anor — The National Archives (Find Case Law)
- Data (Use and Access) Act 2025, section 138 — legislation.gov.uk
الأسئلة الشائعة
هل يجوز قانونًا استخدام المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي في نشاطي التجاري؟
نعم. لا يحظر أي قانون في الولايات المتحدة أو الاتحاد الأوروبي أو المملكة المتحدة على الشركات نشر محتوى مصنوع بالذكاء الاصطناعي. لكن عليك أن تحترم القواعد المعتادة: لا تنسخ أعمالًا محمية، ولا تستخدم هيئة أشخاص حقيقيين دون موافقتهم، ولا تضلل المستهلكين في الإعلانات، وضع وسمًا على التزييف العميق الواقعي حيث يشترط ذلك القانون أو المنصة.
هل أملك المحتوى الذي تصنعه لي أداة ذكاء اصطناعي؟
تعاقديًا نعم في العادة: تقول OpenAI وGoogle وMidjourney وCanva إن المخرجات تعود إلى المستخدم، مع شروط. لكن امتلاك المخرجات بموجب شروط الأداة يختلف عن التمتع بحقوق النشر عليها. ففي الولايات المتحدة، المواد المُنشأة بالكامل بالذكاء الاصطناعي دون سيطرة إبداعية بشرية كافية غير محمية بحقوق النشر.
هل المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي ملك عام؟
ليس تمامًا. ففي الولايات المتحدة، المواد المُنشأة بالذكاء الاصطناعي وحده غير محمية بحقوق النشر، لذا قد يكون للآخرين أن ينسخوها بحرية. لكن المحتوى قد يتضمن مع ذلك عملًا محميًا لشخص آخر، أو علامة تجارية، أو هيئة شخص حقيقي، وهذه الحقوق لا تزول لمجرد أن الذكاء الاصطناعي أنتج الصورة أو النص.
هل يجب أن أسِم المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي؟
يعتمد ذلك على المكان والمحتوى. فمنذ 2 أغسطس 2026 يُلزم قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي (AI Act) كل من يستخدم الذكاء الاصطناعي مهنيًا بالإفصاح عن التزييف العميق، أي محتوى الذكاء الاصطناعي الواقعي الذي يُظهر أشخاصًا أو أماكن أو أحداثًا حقيقية. وتشترط YouTube الإفصاح عن المحتوى الواقعي المعدَّل أو الاصطناعي. أما المحتوى الاصطناعي بوضوح، كالرسوم الكرتونية، فلا يحتاج عمومًا إلى وسم بحكم القانون.
هل يمكن أن أقع في مشكلة بسبب إعلان بالذكاء الاصطناعي يُظهر عميلًا مزيفًا؟
نعم. فقاعدة لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) بشأن المراجعات والشهادات، السارية منذ 21 أكتوبر 2024، تشمل الشهادات التي تدّعي أنها صادرة عن شخص غير موجود، بما فيها المراجعات المزيفة المُنشأة بالذكاء الاصطناعي. كما يحظر قانون FTC الإعلانات الخادعة عمومًا، لذا فإن «عميلًا» مُنشأً بالذكاء الاصطناعي يُقدَّم على أنه حقيقي قد يرتّب مسؤولية.